English French German Spain Italian Dutch Russian Portuguese Japanese Korean Arabic Chinese Simplified

Radios


Músicas, sem comercial.

Rádio Nova1 - Friburgo/RJ - Instrumental

Rádio Cultura Missioneira – Cruz Alta/RS – Gaúchas



25.1.23

Explicando o conservadorismo: por que a esquerda o odeia...

Explicando o conservadorismo: por que a esquerda o odeia...
(Foto: Marilla Sicilia/Archivio Marilla Sicilia/Mondadori Portfolio/Getty Images)



O conservadorismo tenta conservar o melhor do passado - a melhor arte, literatura e música, os melhores padrões, valores e sabedoria. Foto: Turistas admiram os afrescos de Michelangelo na Capela Sistina em 1º de junho de 2020, em Roma. 

COMENTÁRIO DE


Dennis Prager@DennisPrager

Dennis Prager é colunista do The Daily Signal, apresentador de rádio distribuído nacionalmente e criador do PragerU.


“Desde a geração da Segunda Guerra Mundial, pelo menos, a maioria dos pais que mantinham valores conservadores ou não pensavam que deveriam ensinar esses valores a seus filhos ou simplesmente não sabiam como fazê-lo. A maioria ainda não. Se solicitado a definir valores conservadores, a maioria dos conservadores ficará sem palavras”.



Isso é o que escrevi na Parte I ao explicar por que estou escrevendo “Explicando o conservadorismo”.

Discuti o valor preeminente do conservadorismo — a liberdade, e a preeminente liberdade — de expressão.

Na Parte II, discutirei um valor conservador igualmente importante, que deriva da própria palavra.

O conservadorismo conserva.

O conservadorismo tenta conservar o melhor do passado - a melhor arte, literatura e música, os melhores padrões, valores e sabedoria. O conservadorismo então passa o melhor de tudo para cada geração sucessiva.

A esquerda – significando progressistas, não necessariamente liberais – detesta o fato de que o conservadorismo preserva o passado. É por isso que “mudança” é uma das palavras mais queridas do vocabulário da esquerda. Não há nada mais ameaçador ou, talvez mais importante, chato para um esquerdista do que preservar o passado. “Novo” e “mudança” fornecem significado e entusiasmo aos esquerdistas.

Como alguém envolvido no mundo da música (eu periodicamente rego orquestras), sempre fiquei impressionado com a importância de CEOs de orquestras, professores de música e especialmente críticos de música que o máximo possível de música “nova” seja tocada. Se um maestro prefere programar os clássicos, ele é considerado um reacionário, enquanto os maestros que programam regularmente novas músicas são heróis no mundo da música.

Os críticos musicais raramente discutem a questão que preocupa os conservadores: esta nova peça musical é boa, muito menos tão boa quanto os clássicos? O que importa para os críticos de música é que a música é nova - e, hoje em dia, foi composta por uma pessoa não branca, de preferência uma mulher.

Os conservadores perguntam se a nova música é boa o suficiente para merecer ser tocada. Eles estão preocupados com a excelência, não com novidades ou “mudanças”.

Essa diferença entre conservadores e esquerdistas/progressistas se aplica a praticamente todos os domínios da vida.

Isso explica a decisão do Departamento de Inglês da Universidade da Pensilvânia de remover um grande mural de Shakespeare e substituí-lo por um mural de uma poetisa gay negra. Ninguém em sã consciência pensa que este poeta é igual a Shakespeare. Mas os membros do Departamento de Inglês da Penn não estão preocupados com a excelência literária.

A imagem de Shakespeare não foi substituída porque sua escrita foi superada. Ele foi substituído por ser homem, branco e heterossexual. E acima de tudo, ele foi substituído porque era velho. Ele é um “velho (ou morto) homem branco europeu”, nas palavras da esquerda.

A mudança e a novidade são tão vitais para os esquerdistas que um progressista que se preocupasse antes de mais nada com a excelência deixaria de ser um progressista.

Por que “novo” e “mudança” são intrínsecos ao esquerdismo?

Uma razão, como observado, é a empolgação. A excitação é importante para os seres humanos porque proporciona uma descarga de adrenalina e porque parece ser um antídoto para o tédio. Quando seu filho reclama que está entediado, ele está realmente dizendo: “Quero um pouco de emoção”.

É difícil exagerar a importância do tédio na formação da conduta humana. Como tenho argumentado há muito tempo, S+A=B: Secularismo mais riqueza é igual a tédio. E o tédio, no mundo contemporâneo, leva ao esquerdismo.

O esquerdismo é uma busca sem fim por causas emocionantes, como salvar o mundo da suposta extinção; lutando contra o “racismo” e a “supremacia branca” em uma América amplamente não racista; combater o “fascismo” naquele que foi – por mais de 200 anos, até que a esquerda o mudou – o país mais livre do mundo; tentando forçar a sociedade a aceitar uma nova definição de identidade sexual humana – ou seja, que, ao contrário de toda a história registrada, ela é não-binária. Todas essas causas emocionantes são lideradas pelos ricos e seculares. Em outras palavras, o entediado.

Uma segunda razão para o amor da esquerda pelo novo e pela mudança é que, se os padrões tradicionais de excelência forem preservados, os sem talento fracassarão. Assim como a esquerda cultural lutou para premiar cada jovem com um troféu, independentemente de seu time ter vencido ou não, a esquerda declara que cada pedaço de lixo é “arte”.

O conservador quer passar para cada geração o melhor que o ser humano criou. Privar os jovens da maior arte, literatura, música e ideias é uma forma de abuso infantil. O resultado tem sido gerações de pessoas ignorantes e tolas, muitas das quais estão trabalhando ativamente para o oposto do que o rótulo “progressista” sugere: levar a sociedade para trás.

Eu apostaria uma boa quantia de dinheiro que a maioria dos estudantes universitários americanos não poderia soletrar “Beethoven”, muito menos reconhecer qualquer uma de suas músicas; nunca ouvi falar de Dostoiévski; e não reconheceria uma única escultura ou pintura de Michelangelo. Em vez disso, eles aprendem sobre “pronomes preferidos”.

Por essas razões, o fim do conservadorismo deve levar ao fim da civilização ocidental. Quando você não conservar as ideias e a arte, os valores morais religiosos e até mesmo o núcleo familiar que fez da civilização ocidental a civilização mais avançada – material, moral, científica e artisticamente – já concebida, você não terá mais essa civilização. Você terá jovens moralmente confusos, emocionalmente destruídos, solitários e zangados — que acabarão por causar estragos em tudo o que é bom e digno de sobreviver.

Nós, conservadores, queremos conservar o belo, o profundo e o sábio.

O que a esquerda deseja conservar? A resposta é: nada. É por isso que tudo que a esquerda toca ela destrói. Quanto menos você conserva, mais você destrói.

COPYRIGHT 2022 CREATORS.COM

O Daily Signal publica uma variedade de perspectivas. Nada escrito aqui deve ser interpretado como representando as opiniões da Heritage Foundation.

Tem uma opinião sobre este artigo? Para soar melhor, envie um e-mail para letter@DailySignal.com e consideraremos a publicação de suas observações editadas em nosso recurso regular “Nós ouvimos você”. Lembre-se de incluir a url ou o título do artigo, além de seu nome e cidade e/ou estado.

https://www.dailysignal.com/2022/10/18/explaining-conservativism-ii-why-the-left-hates-it/
Tradução: http://vega-cohecimentos.com

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Participe de sua opinião!

Pesquise por assunto

Postagens mais visitadas do mês.

As postagens mais visitadas do site.