English French German Spain Italian Dutch Russian Portuguese Japanese Korean Arabic Chinese Simplified

10.9.22

COVID: Assassinato em massa?

COVID: Qual é a verdade? ‘Assassinato em massa’: a verdade sobre a pandemia começa a ser registrada na literatura científica - Parte 1

Vacina
Vacina



22/04/2022, por Russell L. Blaylock - A pandemia de COVID-19 é um dos eventos de doenças infecciosas mais manipulados da história, caracterizado por mentiras oficiais em um fluxo interminável liderado por burocracias governamentais, associações médicas, conselhos médicos, mídia , e agências internacionais.[3,6,57] Temos testemunhado uma longa lista de intrusões sem precedentes na prática médica, incluindo ataques a especialistas médicos, destruição de carreiras médicas entre médicos que se recusam a participar do assassinato de seus pacientes e uma arregimentação maciça da saúde cuidados, liderados por indivíduos não qualificados com enorme riqueza, poder e influência. Pela primeira vez na história americana um presidente, governadores, prefeitos, administradores de hospitais e burocratas federais estão determinando tratamentos médicos baseados não em informações precisas cientificamente ou mesmo baseadas na experiência, mas sim para forçar a aceitação de formas especiais de cuidado e “prevenção”. – incluindo remdesivir, uso de respiradores e, finalmente, uma série de vacinas de RNA mensageiro essencialmente não testadas. Pela primeira vez na história do tratamento médico, os protocolos não estão sendo formulados com base na experiência dos médicos que tratam o maior número de pacientes com sucesso, mas sim indivíduos e burocracias que nunca trataram um único paciente – incluindo Anthony Fauci, Bill Gates, EcoHealth Alliance, CDC, OMS, oficiais estaduais de saúde pública e administradores hospitalares.[23,38]


assacovid2

Os meios de comunicação (TV, jornais, revistas, etc), as sociedades médicas, os conselhos médicos estaduais e os donos das redes sociais têm se apontado como a única fonte de informação sobre essa chamada “pandemia”. Sites foram removidos, médicos clínicos altamente credenciados e experientes e especialistas científicos no campo de doenças infecciosas foram demonizados, carreiras foram destruídas e todas as informações divergentes foram rotuladas de “desinformação” e “mentiras perigosas”, mesmo quando provenientes de especialistas de topo nas áreas de virologia, doenças infecciosas, cuidados intensivos pulmonares e epidemiologia. Esses apagões da verdade ocorrem mesmo quando essas informações são apoiadas por extensas citações científicas de alguns dos especialistas médicos mais qualificados do mundo.[23] Incrivelmente, mesmo indivíduos, como o Dr. Michael Yeadon, um ex-cientista-chefe aposentado e vice-presidente da divisão científica da empresa farmacêutica Pfizer no Reino Unido, que acusou a empresa de fazer uma vacina extremamente perigosa, é ignorado e demonizado . Além disso, ele, juntamente com outros cientistas altamente qualificados, afirmou que ninguém deve tomar esta vacina.

Dr. Peter McCullough, um dos especialistas mais citados em seu campo, que tratou com sucesso mais de 2.000 pacientes com COVID usando um protocolo de tratamento precoce (que os chamados especialistas ignoraram completamente), foi vítima de um ataque particularmente cruel por aqueles que se beneficiam financeiramente das vacinas. Ele publicou seus resultados em periódicos revisados ​​por pares, relatando uma redução de 80% nas hospitalizações e uma redução de 75% nas mortes usando o tratamento precoce.[44] Apesar disso, ele está sob uma série implacável de ataques dos controladores de informações, nenhum dos quais tratou um único paciente.

Nem Anthony Fauci, o CDC, a OMS nem qualquer estabelecimento médico governamental jamais ofereceu qualquer tratamento precoce além de Tylenol, hidratação e chamar uma ambulância quando você tiver dificuldade em respirar. Isso é sem precedentes em toda a história da assistência médica, pois o tratamento precoce de infecções é fundamental para salvar vidas e prevenir complicações graves. Essas organizações médicas e cães de colo federais não apenas não sugeriram tratamento precoce, como também atacaram qualquer um que tentasse iniciar tal tratamento com todas as armas à sua disposição – perda de licença, remoção de privilégios hospitalares, vergonha, destruição de reputações e até prisão. [2]

Um bom exemplo dessa indignação contra a liberdade de expressão e o fornecimento de informações de consentimento informado é a recente suspensão pelo conselho médico do Maine da licença médica da Dra. neste campo.[9,65] Conheço pessoalmente a Dra. Nass e posso atestar sua integridade, brilhantismo e dedicação à verdade. Suas credenciais científicas são impecáveis. Esse comportamento de um conselho de licenciamento médico lembra a metodologia da KGB soviética durante o período em que os dissidentes eram encarcerados em gulags psiquiátricos para silenciar sua dissidência.

OUTROS ATAQUES SEM PRECEDENTES

Outra tática inédita é remover médicos dissidentes de suas posições como editores de periódicos, revisores e retratar seus artigos científicos de periódicos, mesmo depois que esses artigos tenham sido impressos. Até esse evento de pandemia, nunca vi tantos artigos de periódicos sendo retirados – a grande maioria promovendo alternativas ao dogma oficial, especialmente se os artigos questionam a segurança das vacinas. Normalmente, um artigo ou estudo submetido é revisado por especialistas na área, chamado de revisão por pares. Essas revisões podem ser bastante intensas e detalhadas, insistindo que todos os erros dentro do artigo sejam corrigidos antes da publicação. Assim, a menos que a fraude ou algum outro grande problema oculto seja descoberto após a publicação do artigo, o artigo permanece na literatura científica.

Estamos agora testemunhando um número crescente de excelentes artigos científicos, escritos por grandes especialistas na área, sendo retirados das principais revistas médicas e científicas semanas, meses e até anos após a publicação. Uma revisão cuidadosa indica que, em muitos casos, os autores ousaram questionar dogmas aceitos pelos controladores de publicações científicas - especialmente no que diz respeito à segurança, tratamentos alternativos ou eficácia das vacinas.[12,63] suas receitas. Vários casos ocorreram em que poderosas empresas farmacêuticas exerceram sua influência sobre os proprietários desses periódicos para remover artigos que de alguma forma questionassem os produtos dessas empresas.[13,34,35]

Pior ainda é o design real de artigos médicos para promover drogas e produtos farmacêuticos que envolvem estudos falsos, os chamados artigos escritos por fantasmas. indústria farmacêutica”. .[49,63]

Artigos ghostwritten envolvem o uso de empresas de planejamento cujo trabalho é projetar artigos contendo dados manipulados para apoiar um produto farmacêutico e, em seguida, ter esses artigos aceitos por revistas clínicas de alto impacto, ou seja, as revistas com maior probabilidade de afetar a tomada de decisões clínicas dos médicos. Além disso, eles fornecem aos médicos da prática clínica reimpressões gratuitas desses artigos manipulados. O Guardian encontrou 250 empresas envolvidas neste negócio de ghostwriting. O passo final na concepção destes artigos para publicação nas revistas de maior prestígio é recrutar especialistas médicos reconhecidos de instituições de prestígio, para adicionar seu nome a esses artigos. Esses autores médicos recrutados são pagos ao concordar em adicionar seu nome a esses artigos pré-escritos ou o fazem pelo prestígio de ter seu nome em um artigo em uma revista médica de prestígio.[11]

De vital importância é a observação de especialistas no campo da publicação médica de que nada foi feito para impedir esse abuso. Especialistas em ética médica lamentaram que, por causa dessa prática generalizada, “você não pode confiar em nada”. Enquanto alguns periódicos insistem na divulgação de informações, a maioria dos médicos que lê esses artigos ignora essa informação ou a desculpa e vários periódicos dificultam a divulgação exigindo que o leitor encontre as declarações de divulgação em outro local. Muitos periódicos não policiam tais declarações e as omissões dos autores são comuns e sem punição.

assacovid3

No que diz respeito à informação disponibilizada ao público, praticamente todos os meios de comunicação estão sob o controlo destes gigantes farmacêuticos ou outros que estão a beneficiar desta “pandemia”. Suas histórias são todas iguais, tanto no conteúdo quanto nas palavras. Coberturas orquestradas ocorrem diariamente e dados massivos que expõem as mentiras geradas por esses controladores de informações são ocultados do público. Todos os dados que chegam pela mídia nacional (TV, jornal e revistas), bem como as notícias locais que você assiste todos os dias, vêm apenas de fontes “oficiais” – a maioria das quais são mentiras, distorções ou completamente fabricadas de pano de fundo – todos destinado a enganar o público.

A mídia televisiva recebe a maior parte de seu orçamento publicitário das empresas farmacêuticas internacionais – isso cria uma influência irresistível para relatar todos os estudos inventados que apoiam suas vacinas e outros chamados tratamentos.[14] Somente em 2020, as indústrias farmacêuticas gastaram 6,56 bilhões de dólares em publicidade.[13,14] A publicidade da Pharma na TV totalizou 4,58 bilhões, incríveis 75% de seu orçamento. Isso compra muita influência e controle sobre a mídia. Especialistas mundialmente famosos em todos os campos de doenças infecciosas são excluídos da exposição na mídia e das mídias sociais se de alguma forma se desviarem das mentiras e distorções inventadas pelos fabricantes dessas vacinas. Além disso, essas empresas farmacêuticas gastam dezenas de milhões em publicidade nas mídias sociais, com a Pfizer liderando o grupo com US$ 55 milhões em 2020.[14]


Embora esses ataques à liberdade de expressão sejam suficientemente aterrorizantes, ainda pior é o controle virtualmente universal que os administradores hospitalares têm exercido sobre os detalhes do atendimento médico nos hospitais. Esses mercenários agora estão instruindo os médicos a quais protocolos de tratamento eles irão aderir e quais tratamentos eles não usarão, não importa quão prejudiciais sejam os tratamentos “aprovados” ou quão benéficos sejam os tratamentos “não aprovados”.[33,57]

Nunca na história da medicina americana os administradores de hospitais ditaram a seus médicos como praticariam a medicina e quais medicamentos poderiam usar. O CDC não tem autoridade para ditar a hospitais ou médicos sobre tratamentos médicos. No entanto, a maioria dos médicos obedeceu sem a menor resistência.

O Federal Care Act incentivou esse desastre humano oferecendo a todos os hospitais dos EUA até 39.000 dólares para cada paciente de UTI que colocassem em respiradores, apesar do fato de que desde o início era óbvio que os respiradores eram uma das principais causas de morte entre esses pacientes confiantes e confiantes . Além disso, os hospitais receberam 12.000 dólares para cada paciente que foi internado na UTI - explicando, na minha opinião e em outros, por que todas as burocracias médicas federais (CDC, FDA, NIAID, NIH, etc) fizeram tudo ao seu alcance para evitar a vida - salvar tratamentos precoces.[46] Deixar os pacientes se deteriorarem a ponto de precisarem de hospitalização significava muito dinheiro para todos os hospitais. Um número crescente de hospitais está em risco de falência, e muitos fecharam suas portas, mesmo antes desta “pandemia”.[50] A maioria desses hospitais agora pertence a corporações nacionais ou internacionais, incluindo hospitais universitários.[10]

Também é interessante notar que, com a chegada dessa “pandemia”, testemunhamos um aumento nas redes corporativas hospitalares comprando vários desses hospitais financeiramente em risco.[1,54] Notou-se que bilhões em Covid Federal A ajuda está sendo usada por esses gigantes hospitalares para adquirir esses hospitais financeiramente ameaçados, aumentando ainda mais o poder da medicina corporativa sobre a independência do médico. Médicos expulsos de seus hospitais estão encontrando dificuldades para encontrar funcionários de outros hospitais para se juntar, pois eles também podem pertencer ao mesmo gigante corporativo. Como resultado, as políticas obrigatórias de vacinas incluem um número muito maior de funcionários do hospital. Por exemplo, a Mayo Clinic demitiu 700 funcionários por exercerem seu direito de recusar uma vacina experimental perigosa, essencialmente não testada.[51,57] A Mayo Clinic fez isso apesar do fato de que muitos desses funcionários trabalharam durante o pior da epidemia e estão sendo demitidos quando a variante Omicron é a cepa dominante do vírus, tem a patogenicidade de um resfriado comum para a maioria e as vacinas são ineficazes na prevenção da infecção.

Além disso, foi comprovado que a pessoa assintomática vacinada tem um título nasofaríngeo do vírus tão alto quanto uma pessoa não vacinada infectada. Se o objetivo do mandato da vacina é prevenir a disseminação viral entre a equipe do hospital e os pacientes, então são os vacinados que apresentam o maior risco de transmissão, não os não vacinados. A diferença é que uma pessoa doente não vacinada não iria trabalhar, o propagador vacinado assintomático irá.

O que sabemos é que grandes centros médicos, como a Mayo Clinic, recebem dezenas de milhões de dólares em subsídios do NIH a cada ano, bem como dinheiro dos fabricantes farmacêuticos dessas “vacinas” experimentais. Na minha opinião, essa é a verdadeira consideração que impulsiona essas políticas. Se isso puder ser comprovado em um tribunal de justiça, os administradores que fizerem esses mandatos devem ser processados ​​em toda a extensão da lei e processados ​​por todas as partes lesadas.

O problema de falência hospitalar tem se tornado cada vez mais agudo devido às exigências de vacinas dos hospitais e ao grande número de funcionários dos hospitais, especialmente enfermeiros, que se recusam a ser vacinados à força.[17,51] Tudo isso é sem precedentes na história da assistência médica. Os médicos dentro dos hospitais são responsáveis ​​pelo tratamento de seus pacientes individuais e trabalham diretamente com esses pacientes e suas famílias para iniciar esses tratamentos. Organizações externas, como o CDC, não têm autoridade para intervir nesses tratamentos e, ao fazê-lo, expõem os pacientes a erros graves de uma organização que nunca tratou um único paciente com COVID-19.

assacovid4

Quando essa pandemia começou, os hospitais foram ordenados pelo CDC a seguir um protocolo de tratamento que resultou na morte de centenas de milhares de pacientes, a maioria dos quais teria se recuperado se os tratamentos adequados tivessem sido permitidos.[43,44] A maioria dessas mortes poderia ter sido evitado se os médicos pudessem usar o tratamento precoce com produtos como ivermectina, hidroxicloroquina e vários outros medicamentos seguros e compostos naturais. Estima-se, com base nos resultados dos médicos que tratam com sucesso os pacientes com mais covid, que das 800.000 pessoas que nos dizem morreram de Covid, 640.000 poderiam não apenas ter sido salvas, mas poderiam, em muitos casos, retornar ao seu estado pré-natal. -o estado de saúde da infecção exigia o tratamento precoce com esses métodos comprovados. Essa negligência do tratamento precoce constitui assassinato em massa. Isso significa que 160.000 teriam realmente morrido, muito menos do que o número que morreu nas mãos de burocracias, associações médicas e conselhos médicos que se recusaram a defender seus pacientes. De acordo com estudos de tratamento precoce de milhares de pacientes por médicos corajosos e atenciosos, setenta e cinco a oitenta por cento das mortes poderiam ter sido evitadas.[43,44]

Incrivelmente, esses médicos experientes foram impedidos de salvar essas pessoas infectadas pelo Covid-19. Deveria ser uma vergonha para a classe médica que tantos médicos seguissem negligentemente os protocolos mortais estabelecidos pelos controladores da medicina.

Deve-se também ter em mente que este evento nunca satisfez os critérios para uma pandemia. A Organização Mundial da Saúde mudou os critérios para tornar isso uma pandemia. Para se qualificar para um status de pandemia, o vírus deve ter uma alta taxa de mortalidade para a grande maioria das pessoas, o que não ocorreu (com uma taxa de sobrevivência de 99,98%), e não deve ter nenhum tratamento conhecido – que esse vírus tinha – em fato, um número crescente de tratamentos muito bem sucedidos.

As medidas draconianas estabelecidas para conter essa “pandemia” inventada nunca foram bem-sucedidas, como mascarar o público, bloqueios e distanciamento social. Vários estudos cuidadosamente realizados durante as temporadas anteriores de gripe demonstraram que as máscaras, de qualquer tipo, nunca impediram a propagação do vírus entre o público.[60]

De fato, alguns estudos muito bons sugeriram que as máscaras realmente espalham o vírus, dando às pessoas uma falsa sensação de segurança e outros fatores, como a observação de que as pessoas estavam constantemente quebrando a técnica estéril ao tocar na máscara, remoção inadequada e vazamento de material infeccioso. aerossóis ao redor das bordas da máscara. Além disso, as máscaras estavam sendo descartadas em estacionamentos, trilhas de caminhada, colocadas em mesas em restaurantes e colocadas em bolsos e bolsas.

Poucos minutos após colocar a máscara, várias bactérias patogênicas podem ser cultivadas a partir das máscaras, colocando a pessoa imunossuprimida em alto risco de pneumonia bacteriana e as crianças em maior risco de meningite.[16] Um estudo realizado por pesquisadores da Universidade da Flórida cultivou mais de 11 bactérias patogênicas do interior da máscara usada por crianças nas escolas.[40]

Também se sabia que as crianças não corriam praticamente nenhum risco de adoecer com o vírus ou transmiti-lo.

Além disso, sabia-se também que o uso de máscara por mais de 4 horas (como ocorre em todas as escolas) resulta em hipóxia (baixos níveis de oxigênio no sangue) e hipercapnia (altos níveis de CO2), que têm vários efeitos deletérios à saúde, inclusive prejudicando o desenvolvimento do cérebro da criança.[4,72,52]

Sabemos que o desenvolvimento do cérebro continua muito depois dos anos de escola primária. Um estudo recente descobriu que as crianças nascidas durante a “pandemia” têm QIs significativamente mais baixos – mas conselhos escolares, diretores de escolas e outros burocratas educacionais obviamente não se preocupam.[18]

FERRAMENTAS DO COMÉRCIO DE DOUTRINAÇÃO

Os designers dessa pandemia anteciparam uma reação do público e que grandes perguntas embaraçosas seriam feitas. Para evitar isso, os controladores alimentaram a mídia com uma série de táticas, uma das mais usadas foi e é o golpe de “verificação de fatos”. A cada confronto com evidências cuidadosamente documentadas, os “verificadores de fatos” da mídia responderam com a acusação de “desinformação” e uma acusação infundada de “teoria da conspiração” que foi, em seu léxico, “desmascarada”. Nunca nos disseram quem eram os verificadores de fatos ou a fonte de suas informações de “desmascaramento” – deveríamos apenas acreditar nos “verificadores de fatos”. Um processo judicial recente estabeleceu sob juramento que os “verificadores de fatos” do Facebook usaram sua própria opinião de funcionários e não especialistas reais para verificar “fatos”.[59] Quando as fontes são de fato reveladas, elas são invariavelmente o CDC corrupto, a OMS ou Anthony Fauci ou apenas a opinião deles. Aqui está uma lista de coisas que foram rotuladas como “mitos” e “desinformação” que mais tarde foram comprovadas como verdadeiras.

- Os vacinados assintomáticos estão espalhando o vírus da mesma forma que os infectados sintomáticos não vacinados.

- As vacinas não protegem adequadamente contra novas variantes, como Delta e Omicron.

- A imunidade natural é muito superior à imunidade da vacina e provavelmente é vitalícia.

- A imunidade da vacina não só diminui após vários meses, mas todas as células imunes são prejudicadas por períodos prolongados, colocando os vacinados em alto risco de todas as infecções e câncer.

- As vacinas COVID podem causar uma incidência significativa de coágulos sanguíneos e outros efeitos colaterais graves.

- Os proponentes da vacina exigirão vários reforços à medida que cada variante aparece em cena.

- Fauci vai insistir na vacina da covid para crianças pequenas e até bebês.

- Os passaportes de vacina serão necessários para entrar em uma empresa, voar em um avião e usar o transporte público.


- Haverá campos de internamento para os não vacinados (como na Austrália, Áustria e Canadá).

- Os não vacinados terão seu emprego negado.

- Existem acordos secretos entre o governo, instituições elitistas e fabricantes de vacinas.

- Muitos hospitais estavam vazios ou com baixa ocupação durante a pandemia.

- A proteína spike da vacina entra no núcleo da célula, alterando a função de reparo do DNA celular.

- Centenas de milhares foram mortos pelas vacinas e muitas vezes mais foram danificados permanentemente.

- O tratamento precoce poderia ter salvado a vida da maioria dos 700.000 que morreram.

- A miocardite induzida por vacina (que foi negada inicialmente) é um problema significativo e desaparece em um curto período.

- Lotes mortais especiais (lotes) dessas vacinas são misturados com a massa de outras vacinas Covid-19.

Várias dessas alegações daqueles que se opõem a essas vacinas agora aparecem no site do CDC – a maioria ainda identificada como “mitos”. Hoje, extensas evidências confirmaram que cada um desses chamados “mitos” era de fato verdadeiro. Muitos são até internados pelo “santo das vacinas”, Anthony Fauci. Por exemplo, fomos informados, até mesmo por nosso presidente com deficiência cognitiva, que uma vez que a vacina fosse lançada, todas as pessoas vacinadas poderiam tirar suas máscaras. Ops! Fomos informados logo depois – os vacinados têm altas concentrações (títulos) do vírus em seus narizes e bocas (nasofaringe) e podem transmitir o vírus a outras pessoas com quem entram em contato – especialmente seus próprios familiares. Vamos as máscaras mais uma vez - na verdade, é recomendado o mascaramento duplo. Os vacinados são agora conhecidos por serem os principais superdisseminadores do vírus e os hospitais estão cheios de doentes vacinados e pessoas que sofrem de complicações graves da vacina.[27,42,45]

Outra tática dos proponentes da vacina é demonizar aqueles que rejeitam ser vacinados por várias razões. A mídia se refere a esses indivíduos de pensamento crítico como “anti-vacinas”, “negadores de vacinas”, “resistentes a vacinas”, “assassinatos”, “inimigos do bem maior” e como aqueles que prolongam a pandemia. Fiquei chocado com os ataques cruéis e muitas vezes impiedosos de algumas pessoas nas mídias sociais quando um pai ou ente querido relata uma história do terrível sofrimento e eventual morte que eles ou seus entes queridos sofreram como resultado das vacinas. Alguns psicopatas twittam que estão felizes que o ente querido morreu ou que a pessoa vacinada morta era um inimigo do bem por contar o evento e deveria ser banido. Isso é difícil de conceituar. Esse nível de crueldade é aterrorizante e significa o colapso de uma sociedade moral, decente e compassiva.

Já é ruim o suficiente para o público descer tão baixo, mas a mídia, líderes políticos, administradores de hospitais, associações médicas e conselhos de licenciamento médico estão agindo de maneira moralmente disfuncional e cruel semelhante.

LÓGICA, RACIOCÍNIO E EVIDÊNCIA CIENTÍFICA DESAPARECERAM NESTE EVENTO

As evidências científicas, os estudos cuidadosamente feitos, a experiência clínica e a lógica médica tiveram algum efeito na interrupção dessas vacinas ineficazes e perigosas? Absolutamente não! Os esforços draconianos para vacinar todos no planeta continuam (exceto a elite, funcionários dos correios, membros do Congresso e outros insiders).[31,62]


assacovid5

No caso de todos os outros medicamentos e vacinas convencionais anteriores sob revisão da FDA, as mortes inexplicáveis ​​de 50 ou menos indivíduos resultariam na interrupção da distribuição do produto, como aconteceu em 1976 com a vacina contra a gripe suína. Com mais de 18.000 mortes sendo relatadas pelo sistema VAERS para o período de 14 de dezembro de 2020 e 31 de dezembro de 2021, bem como 139.126 lesões graves (incluindo mortes) no mesmo período, ainda não há interesse em interromper este programa de vacinas mortais.[61] ] Pior, não há nenhuma investigação séria por qualquer agência governamental para determinar por que essas pessoas estão morrendo e sendo grave e permanentemente feridas por essas vacinas.[15,67] O que vemos é uma série contínua de encobrimentos e evasões por parte dos fabricantes de vacinas e seus promotores.

A guerra contra drogas reaproveitadas eficazes, baratas e muito seguras e compostos naturais, que provaram, sem sombra de dúvida, ter salvado milhões de vidas em todo o mundo, não apenas continuou, mas aumentou de intensidade.[32,34,43]

Os médicos são informados de que não podem fornecer esses compostos que salvam vidas para seus pacientes e, se o fizerem, serão removidos do hospital, terão sua licença médica removida ou serão punidos de muitas outras maneiras. Muitas farmácias se recusaram a preencher prescrições para lvermectina ou hidroxicloroquina, apesar do fato de que milhões de pessoas tomaram esses medicamentos com segurança por mais de 60 anos no caso da hidroxicloroquina e décadas para a ivermectina.[33,36] Essa recusa. para preencher prescrições é sem precedentes e foi projetado por aqueles que querem prevenir métodos alternativos de tratamento, todos baseados na proteção da expansão da vacina para todos. Várias empresas que fabricam a hidroxicloroquina concordaram em esvaziar seus estoques do medicamento doando-os ao Estoque Nacional Estratégico, tornando esse medicamento muito mais difícil de obter.[33] Por que o governo faria isso quando mais de 30 estudos bem feitos mostraram que esse medicamento reduziu as mortes de 66% a 92% em outros países, como Índia, Egito, Argentina, França, Nigéria, Espanha, Peru, México e outros?[23]

Os críticos desses dois medicamentos que salvam vidas são mais frequentemente financiados por Bill Gates e Anthony Fauci, ambos ganhando milhões com essas vacinas.[48,15]

Para interromper ainda mais o uso dessas drogas, a indústria farmacêutica e Bill Gates/Anthony Fauci financiaram pesquisas falsas para argumentar que a hidroxicloroquina era uma droga perigosa e poderia danificar o coração.[34] Para tornar esse caso fraudulento, os pesquisadores administraram aos pacientes de covid mais doentes uma dose quase letal da droga, em uma dose muito maior do que a usada em qualquer paciente de covid pelo Dr. Kory, McCullough e outros médicos “reais” e compassivos, médicos que estavam realmente tratando pacientes com covid.[23]

A mídia controlada, de cães de estimação, é claro, martelava o público com histórias sobre o efeito mortal da hidroxicloroquina, tudo com um olhar aterrorizado de pânico falso. Todas essas histórias de perigos da ivermectina se mostraram falsas e algumas das histórias eram incrivelmente absurdas.[37,43]

O ataque à ivermectina foi ainda mais violento do que contra a hidroxicloroquina. Tudo isso, e muito mais, é meticulosamente narrado no excelente novo livro de Robert Kennedy Jr – The Real Anthony Fauci. Bill Gates, Big Pharma e a Guerra Global contra a Democracia e a Saúde Pública.[32] Se você está realmente preocupado com a verdade e com tudo o que aconteceu desde que esta atrocidade começou, você deve não apenas ler, mas estudar este livro cuidadosamente. É totalmente referenciado e abrange todos os tópicos em grande detalhe. Esta é uma tragédia humana projetada de proporções bíblicas por alguns dos psicopatas mais vis e sem coração da história.

Milhões foram deliberadamente mortos e aleijados, não apenas por esse vírus projetado, mas pela própria vacina e pelas medidas draconianas usadas por esses governos para “controlar a propagação da pandemia”. Não devemos ignorar as “mortes por desespero” causadas por essas medidas draconianas, que podem ultrapassar centenas de milhares. Milhões morreram de fome em países do terceiro mundo como resultado. Somente nos Estados Unidos, dos 800.000 que morreram, reivindicados pelas burocracias médicas, bem mais de 600.000 dessas mortes foram resultado da negligência proposital do tratamento precoce, bloqueando o uso de medicamentos reaproveitados altamente eficazes e seguros, como hidroxi- cloroquina e ivermectina, e o uso forçado de tratamentos mortais como remdesivir e uso de ventiladores. Isso não conta as mortes por desespero e cuidados médicos negligenciados causados ​​​​pelo bloqueio e medidas hospitalares impostas aos sistemas de saúde.

Para agravar tudo isso, devido aos mandatos de vacinas entre todos os funcionários do hospital, milhares de enfermeiros e outros funcionários do hospital se demitiram ou foram demitidos.[17,30,51] Isso resultou em escassez crítica desses profissionais de saúde vitais e reduções perigosas de UTI leitos em muitos hospitais. Além disso, como ocorreu no Lewis County Healthcare System, um sistema hospitalar especializado em Lowville, N.Y., fechou sua maternidade após a demissão de 30 funcionários do hospital devido às desastrosas ordens de vacinação do estado. A ironia em todos esses casos de demissão é que os administradores aceitaram sem hesitação essas perdas de pessoal em massa, apesar dos discursos sobre sofrer com a falta de pessoal durante uma “crise”. Isso é especialmente intrigante quando descobrimos que as vacinas não impediram a transmissão viral e a variante predominante atual é de patogenicidade extremamente baixa.

OS PERIGOS DAS VACINAS SÃO CADA VEZ MAIS REVELADOS PELA CIÊNCIA

Enquanto a maioria dos pesquisadores, virologistas, pesquisadores de doenças infecciosas e epidemiologistas foram intimidados ao silêncio, um número crescente de indivíduos de alta integridade com tremenda experiência se apresentou para dizer a verdade – isto é, que essas vacinas são mortais.

A maioria das novas vacinas deve passar por extensos testes de segurança por anos antes de serem aprovadas. Novas tecnologias, como as vacinas de mRNA e DNA, exigem um mínimo de 10 anos de testes cuidadosos e acompanhamento extensivo. Essas novas chamadas vacinas foram “testadas” por apenas 2 meses e, em seguida, os resultados desses testes de segurança foram e continuam sendo mantidos em segredo. Depoimentos perante o senador Ron Johnson por vários que participaram do estudo de 2 meses indicam que praticamente nenhum acompanhamento dos participantes do estudo de pré-lançamento foi feito.[67] As queixas de complicações foram ignoradas e apesar das promessas da Pfizer de que todas as despesas médicas causadas pelas “vacinas” seriam pagas pela Pfizer, esses indivíduos afirmaram que nenhuma foi paga.[66] Algumas despesas médicas ultrapassam os 100.000 dólares.

Como exemplo do engano da Pfizer e de outros fabricantes de vacinas de mRNA, está o caso de Maddie de Garay, de 12 anos, que participou do estudo de segurança de pré-lançamento da vacina da Pfizer. Na apresentação do senador Johnson com as famílias dos feridos com a vacina, sua mãe contou sobre as convulsões recorrentes de seu filho, que ela agora está confinada a uma cadeira de rodas, deve ser alimentada por sonda e sofre danos cerebrais permanentes. Na avaliação de segurança da Pfizer submetida ao FDA, seu único efeito colateral é listado como “dor de estômago”. Cada pessoa enviou histórias horríveis semelhantes.

Os japoneses recorreram a um processo FOIA (Freedom of Information Act) para forçar a Pfizer a liberar seu estudo secreto de biodistribuição. A razão pela qual a Pfizer queria que isso fosse mantido em segredo é que demonstrou que a Pfizer mentiu para o público e as agências reguladoras sobre o destino do conteúdo da vacina injetada (o transportador nanolipídico incluído no mRNA). Eles alegaram que ela permaneceu no local da injeção (o ombro), quando na verdade seu próprio estudo descobriu que ela se espalhou rapidamente por todo o corpo pela corrente sanguínea em 48 horas.

O estudo também descobriu que esses transportadores de nanolipídios mortais coletaram em concentrações muito altas em vários órgãos, incluindo os órgãos reprodutivos de homens e mulheres, coração, fígado, medula óssea e baço (um importante órgão imunológico). A maior concentração foi nos ovários e na medula óssea. Esses transportadores de nano-lipídios também foram depositados no cérebro.

Dr. Ryan Cole, um patologista de Idaho relatou um aumento dramático em cânceres altamente agressivos entre indivíduos vacinados (não relatado na mídia). Ele encontrou uma incidência assustadoramente alta de cânceres altamente agressivos em indivíduos vacinados, especialmente melanomas altamente invasivos em jovens e câncer uterino em mulheres.[26] Outros relatos de ativação de cânceres previamente controlados também estão aparecendo entre pacientes com câncer vacinados.[47] Até agora, nenhum estudo foi feito para confirmar esses relatórios, mas é improvável que tais estudos sejam feitos, pelo menos estudos financiados por doações do NIH.

A alta concentração de proteínas spike encontradas nos ovários no estudo de biodistribuição pode muito bem prejudicar a fertilidade em mulheres jovens, alterar a menstruação e colocá-las em risco aumentado de câncer de ovário. A alta concentração na medula óssea, também pode colocar os vacinados em alto risco de leucemia e linfoma. O risco de leucemia é muito preocupante agora que eles começaram a vacinar crianças a partir dos 5 anos de idade. Nenhum estudo de longo prazo foi realizado por nenhum desses fabricantes de vacinas Covid-19, especialmente no que diz respeito ao risco de indução de câncer. A inflamação crônica está intimamente ligada à indução, crescimento e invasão do câncer e as vacinas estimulam a inflamação.

Os pacientes com câncer estão sendo informados de que devem ser vacinados com essas vacinas mortais. Isso, na minha opinião, é uma loucura. Estudos mais recentes mostraram que esse tipo de vacina insere a proteína spike no núcleo das células imunes (e provavelmente em muitos tipos de células) e, uma vez lá, inibe duas enzimas de reparo de DNA muito importantes, BRCA1 e 53BP1, cuja função é reparar danos ao DNA da célula.[29] Danos não reparados no DNA desempenham um papel importante no câncer.

Existe uma doença hereditária chamada xeroderma pigmentoso, na qual as enzimas de reparo do DNA são defeituosas. Esses indivíduos malfadados desenvolvem vários cânceres de pele e uma incidência muito alta de câncer de órgão como resultado. Aqui temos uma vacina que faz a mesma coisa, mas em um grau menos extenso.

Uma das enzimas de reparo defeituosas causadas por essas vacinas é chamada BRCA1, que está associada a uma incidência significativamente maior de câncer de mama em mulheres e câncer de próstata em homens.

Deve-se notar que nunca foram feitos estudos sobre vários aspectos críticos deste tipo de vacina.

-Eles nunca foram testados para efeitos a longo prazo

- Eles nunca foram testados para indução de autoimunidade

- Eles nunca foram devidamente testados quanto à segurança durante qualquer fase da gravidez

- Nenhum estudo de acompanhamento foi feito em bebês de mulheres vacinadas

- Não há estudos de longo prazo em filhos de gestantes vacinadas após o nascimento (especialmente quando ocorrem marcos de desenvolvimento neurológico).

Nunca foi testado para efeitos em uma longa lista de condições médicas:

Diabetes
Doença cardíaca
Aterosclerose
Doenças neurodegenerativas
Efeitos neuropsiquiátricos
Indução de transtornos do espectro do autismo e esquizofrenia
Função imunológica a longo prazo
Transmissão vertical de defeitos e distúrbios
Câncer
Distúrbios autoimunes

A experiência anterior com as vacinas contra a gripe demonstra claramente que os estudos de segurança feitos por pesquisadores e médicos clínicos ligados a empresas farmacêuticas foram essencialmente mal feitos ou propositalmente projetados para mostrar falsamente a segurança e encobrir efeitos colaterais e complicações. Isso foi dramaticamente demonstrado com os estudos falsos mencionados anteriormente projetados para indicar que a hidroxicloroquina e a ivermectina eram ineficazes e muito perigosas para uso.[34,36,37] Esses estudos falsos resultaram em milhões de mortes e graves desastres de saúde em todo o mundo. Conforme declarado, 80% de todas as mortes foram desnecessárias e poderiam ter sido evitadas com medicamentos reaproveitados baratos e seguros com um histórico de segurança muito longo entre milhões que os tomaram por décadas ou até mesmo por toda a vida.[43,44]

É mais do que irônico que aqueles que afirmam ser responsáveis ​​por proteger nossa saúde tenham aprovado um conjunto de vacinas mal testado que resultou em mais mortes em menos de um ano de uso do que todas as outras vacinas combinadas administradas nos últimos 30 anos. A desculpa deles quando confrontados foi – “tivemos que ignorar algumas medidas de segurança porque esta era uma pandemia mortal”.[28,46]

Em 1986, o presidente Reagan assinou o National Childhood Vaccine Injury Act, que dava proteção geral aos fabricantes farmacêuticos de vacinas contra litígios de lesões por famílias de indivíduos feridos por vacinas. A Suprema Corte, em um parecer de 57 páginas, decidiu a favor das empresas de vacinas, permitindo efetivamente que os fabricantes de vacinas produzissem e distribuíssem vacinas perigosas e muitas vezes ineficazes para a população sem medo de consequências legais. O tribunal insistiu em um sistema de compensação de lesões por vacina que pagou apenas um número muito pequeno de recompensas a um grande número de indivíduos gravemente feridos. Sabe-se que é muito difícil receber esses prêmios. De acordo com a Health Resources and Services Administration, desde 1988, o Vaccine Injury Compensation Program (VICP) concordou em pagar 3.597 prêmios entre 19.098 indivíduos feridos por vacinas, totalizando uma soma total de US$ 3,8 bilhões. Isso foi antes da introdução das vacinas Covid-19, nas quais as mortes sozinhas excedem todas as mortes relacionadas a todas as vacinas combinadas em um período de trinta anos.

Em 2018, o presidente Trump sancionou a lei do “direito de tentar” que permitia o uso de drogas experimentais e todos os tratamentos não convencionais em casos de condições médicas extremas. Como vimos com a recusa de muitos hospitais e até a recusa geral dos estados em permitir que Ivermectina, hidroxicloroquina ou qualquer outro método “oficial” não aprovado para tratar até casos terminais de Covid-19, esses indivíduos nefastos ignoraram essa lei.

Estranhamente, eles não usaram essa mesma lógica ou a lei quando se tratava de ivermectina e hidroxicloroquina, ambas submetidas a extensos testes de segurança por mais de 30 estudos clínicos de alta qualidade e relatórios brilhantes sobre eficácia e segurança em vários países . Além disso, tivemos um histórico de uso de até 60 anos por milhões de pessoas, usando esses medicamentos em todo o mundo, com excelente histórico de segurança. Era óbvio que um grupo de pessoas muito poderosas em conjunto com conglomerados farmacêuticos não queria que a pandemia acabasse e queria vacinas como única opção de tratamento. O livro de Kennedy apresenta esse caso usando extensas evidências e citações.[14,32]


Dr. James Thorpe, um especialista em medicina materno-fetal, demonstra que essas vacinas covoid-19 administradas durante a gravidez resultaram em uma incidência 50 vezes maior de aborto espontâneo do que o relatado com todas as outras vacinas combinadas.[28] Quando examinamos seu gráfico sobre malformações fetais, houve uma incidência 144 vezes maior de malformações fetais com as vacinas Covid-19 administradas durante a gravidez em comparação com todas as outras vacinas combinadas. No entanto, a Academia Americana de Obstetrícia e Ginecologia e o Colégio Americano de Obstetrícia e Ginecologia endossam a segurança dessas vacinas para todas as fases da gravidez e entre as mulheres que amamentam seus bebês.

Vale ressaltar que esses grupos de especialidades médicas receberam financiamento significativo da empresa farmacêutica Pfizer. O Colégio Americano de Obstetrícia e Ginecologia, apenas no 4º trimestre de 2010, recebeu um total de US$ 11.000 somente da Pfizer Pharmaceutical Company.[70] O financiamento de subsídios do NIH é muito maior.[20] A melhor maneira de perder esses subsídios é criticar a origem dos fundos, seus produtos ou programas para animais de estimação. Peter Duesberg, por causa de sua ousadia de questionar a teoria favorita de Fauci sobre a AIDS causada pelo vírus HIV, não recebeu mais nenhuma das 30 solicitações de subsídios que apresentou depois de tornar-se pública. Antes deste episódio, como a principal autoridade em retrovírus no mundo, ele nunca havia sido recusado por uma bolsa do NIH.[39] É assim que o sistema “corrompido” funciona, embora grande parte do dinheiro da concessão venha de nossos impostos.

PARTE 2

Pesquise por assunto

Postagens mais visitadas do mês.

As postagens mais visitadas do site.