10 de set. de 2020

Covid-19 Scamdemic - 2

Covid-19 – Scamdemic - [o Escândalo da Pandemia]

Posted by  on 09/09/2020

Covid-19 O Escândolo

Na parte 1, definimos o estado do “Governo” do Reino Unido e analisamos as forças motrizes por trás de sua resposta de bloqueio, distanciamento social à pandemia “global” declarada pela Organização Mundial da Saúde (OMS) devido à COVID 19 . Leia a Parte 1 primeiro para compreender o contexto deste artigo. Parece que COVID 19 foi explorado para criar um novo paradigma financeiro, econômico, social, cultural e político global.  Encapsulado como a Grande Reinicialização , isso proporciona a uma classe parasita tecnocrática , muitas vezes limitadamente chamada apenas de elite, o controle global e exploração centralizada de todos os recursos do planeta, incluindo todos os recursos humanos.


Tradução, edição e imagens:  Thoth3126@protonmail.ch

COVID 19 – Scamdemic [Escândalo da Pandemia]- Parte 2

Postado por: IAIN – Fonte:  https://in-this-together.com/covid-19-the-uk-scamdemic-part-2/

Acesse à Parte 1

Embora influente , o Estado do Reino Unido é apenas UM pais componente nacional dessa agenda global. Para nos prepararmos para a tecnocracia global, que será uma ditadura fascista, precisamos nos acostumar mais a obedecer ordens sem questionar. Consequentemente, a resposta do Lockdown foi caracterizada por conselhos conflitantes e sempre mutáveis, tanto para assustar e condicionar ainda mais as pessoas [os zumbis] a ditames arbitrários quanto para desequilibrar psicologicamente o público para facilitar a mudança de comportamento.

O WEF-Forum Economico Mundial esta usando a pandemia COVID 19 para impor o seu Great Reset

Abordaremos muito este artigo e devo avisá-lo, ele não é uma leitura confortável. Mas, por favor, se você tiver tempo, pegue um café e discutiremos essas questões importantes.

O Estado do “Reino Unido” (UK) & a mudança de comportamento das massas pelo COVID-19

Técnicas de mudança de manipulação das massas para obter uma mudança de comportamento em toda a população foram promovidas no documento Mindspace do Gabinete do Reino Unido de 2010 : Influenciando o comportamento por meio de políticas públicas . A mudança de comportamento (a modificação pela manipulação da consciência) foi amplamente adotada pelo Estado do Reino Unido como meio de controlar a população.

A subsequente “unidade de incentivo” foi tão bem-sucedida que mais tarde o Estado do Reino Unido a privatizou, formando a Behavioral Insights Team . Isso lhes permitiu lucrar com a venda de sua experiência em mudança de comportamento para outras nações, que estavam buscando da mesma forma controlar seu próprio povo.

Talvez sem surpresa, os principais autores do documento MINDSPACE seminal incluíam representantes do Imperial College, cujos modelos de computador sobre a “pandemia” pelo COVID 19 totalmente imprecisos sustentavam as políticas de bloqueio impostas pelo estado, em ambos os lados do Atlântico, e a Rand corporation, um complexo industrial militar americano que o ex- chanceler do Reino Unido Denis Healey descreveu como “o principal think tank do Pentágono”. Os autores do MINDSPACE afirmaram:

“Abordagens baseadas em ‘contextos de mudança’ – o ambiente dentro do qual tomamos decisões e respondemos às dicas – têm o potencial de provocar mudanças significativas no comportamento da sociedade … Nosso comportamento é muito influenciado por aquilo que nossa atenção é atraída … Pessoas são mais propensos a registrar estímulos que são novos (mensagens em luzes piscando), acessíveis (itens à venda ao lado de caixas) e simples (um slogan rápido) … Encontramos perdas mais salientes do que ganhos, reagimos de maneira diferente quando informações idênticas são enquadradas em termos de um ou de outro (como uma chance de 20% de sobrevivência ou uma chance de 80% de morte) … Isso muda o foco da atenção de fatos e informações, para alterar o contexto dentro do qual as pessoas agem … Abordagens comportamentais incorporam uma linha de pensamento que vai da ideia de um indivíduo autônomo, tomando decisões racionais, para um tomador de decisões “situado”, muito de cujo comportamento é automático e influenciado por seu “ambiente de escolha”. Isso levanta a questão: quem decide sobre este ambiente de escolha? ”

Em resposta ao novo coronavírus, o Estado do Reino Unido definiu nosso “ambiente de escolha” . É o ambiente que melhor atende aos seus objetivos de acordo com a agenda dos poderosos oligarcas. Um “ambiente” [de MEDO] criado explorando a pandemia COVID 19 a fim de nos preparar para a Grande Restauração do “sistema”..

Essa abordagem de mudança comportamental evita a necessidade de trazer argumentos convincentes com fatos e informações . Isso pode representar um risco potencial. O debate baseado em evidências não é bem-vindo e não faz parte da mudança de comportamento.

Melhor visar a população com medo induzido pela propaganda, censurar qualquer dissidência enquadrar a opinião pública em um contexto alterado. Assim, afastando as pessoas de serem indivíduos autônomos e reflexivos, que tomam decisões racionais, em direção a tomadores de decisão situados controlados por seu [manipulado] ambiente de escolha. 

Com os riscos reais do COVID 19 bem conhecidos, em 19 de março de 2020, pouco mais de uma semana após a declaração da OMS de uma pandemia global, tanto a Public Health England (PHE) quanto o governo do Reino Unido Advisory Committee on Dangerous Pathogens (ACDP) concordaram que COVID 19 não era uma doença infecciosa de alta conseqüência (HCID). Eles a rebaixaram devido às baixas taxas de mortalidade em geral .

O governo do Reino Unido sabia que era improvável que COVID 19 matasse um número suficiente para justificar a massiva reengenharia da sociedade em todas suas áreas e a destruição econômica necessária para realizar a Grande Restauração. Portanto, recorreu à coerção , manipulando dados da estatística e fazendo pesada propaganda para convencer as pessoas a ficarem apavoradas com os riscos relativamente baixos do COVID 19.

Com o apoio da mídia tradicional (MSM-PRE$$TITUTE), sempre obediente, que foi diretamente financiada pelo governo do Reino Unido durante a crise , o governo do Reino Unido recorreu a seus especialistas em mudança comportamental. Eles incluíram o grupo Scientific Pandemic Influenza on Behavior (SPI-B abreviado.)

O papel do Spi-B, durante a crise, foi aconselhar o Estado sobre como usar técnicas de mudança de comportamento para forçar o povo a obedecer às suas ordens sem questionar. Três dias após o COVID 19 ser rebaixado de um HCID, a Spi-B recomendou o seguinte:

  1. Use a mídia (MSM-PRE$$TITUTE) para aumentar a sensação de ameaça [MEDO] pessoal.
  2. Use a mídia (MSM-PRE$$TITUTE) para aumentar o senso [MEDO] de responsabilidade para com os outros.
  3. Considere o uso de desaprovação social (por meio da MSM-PRE$$TITUTE) por não cumprimento.

Uma mídia livre e independente não poderia ser “usada” dessa forma para assustar as pessoas sem motivo. Apenas uma máquina de propaganda (MSM-PRE$$TITUTE) controlada pode conseguir isso. O mito convincente de que o MSM (PRE$$TITUTE) ocidental e seus “jornalistas” é uma mídia livre e independente” é um dos maiores golpes de propaganda da história.

A Spi-B não acredita que qualquer pessoa que discorde, e subsequentemente se recuse a cumprir, a tranche das políticas de bloqueio do Estado do Reino Unido tenha quaisquer preocupações legítimas. Em vez disso, eles os chamam de complacentes . Para garantir que o não cumprimento resultante não se concretize, aqueles que se opõem à tirania do interesse comum devem ser marginalizados, ridicularizados, perseguidos, submetendo-os à desaprovação social da maioria [de zumbis] aterrorizada. O Spi-B recomendou:

“A orientação agora precisa ser reformulada para ser comportamentalmente específica … O nível percebido de ameaça pessoal precisa ser aumentado entre aqueles que são “complacentes”, usando mensagens emocionais contundentes … As mensagens precisam enfatizar e explicar o dever de proteger os outros … Deve-se considerar o uso de desaprovação social.”

Conduzidos por nada

Graças aos esforços de mudança de comportamento do Estado do Reino Unido e de seus veículo de propaganda MSM-PRE$$TITUTE, se você examinar as estatísticas oficiais do COVID 19, a desaprovação social , alegando que você não se preocupa com a morte de outras pessoas, se acumula sobre você. Isso é um absurdo, mas muito eficaz.  Não porque pare de criticar, mas porque enquadra as objeções e protestos como atos de monstros insensíveis.  Conseqüentemente, a confiança dos veículos de propaganda MSM-PRE$$TITUTE em mensagens emocionais contundentes .

A tristeza pelas perdas são exploradas para fins de propaganda do governo visando a manipulação e controle

 

No início da crise, um exemplo da mensagem emocional contundente  veio na forma de histórias da mídia MSM-PRE$$TITUTE sobre funcionários do NHS que supostamente haviam morrido de COVID 19. Em qualquer sociedade racional, seria desnecessário dizer que, é claro, as mortes dessas pessoas foram uma tragédia.

A análise do Health Service Journal mostrou que, os funcionários do NHS tinham estatisticamente menos probabilidade de morrer de COVID 19 do que o público em geral. Embora a mídia MSM-PRE$$TITUTE não tenha relatado essas descobertas, coube, como de costume, à chamada mídia alternativa questionar o poder e revelar o uso enganoso das estatísticas para assustar o máximo de pessoas possível.

Usando slogans agressivos , o governo do Reino Unido encorajou a nação “aplaudir o NHS”. Em combinação com as mensagens emocionais contundentes, isso foi parte do processo de criação do ambiente de escolha controlada .

Para um público mais amplo de tomadores de decisão situados , isso fortaleceu ainda mais a desaprovação social de qualquer pessoa que questionasse as políticas de saúde e os Lockdowns e distanciamento social. Salientar que os impactos do bloqueio à saúde seriam significativamente piores do que o COVID 19 era questionar o NHS. Isso seria tachado de um ato de heresia.

Essa estratégia foi essencial para o governo do Reino Unido porque as estatísticas do COVID 19 não sustentam sua própria narrativa temerosa. Mesmo se você aceitar as contas oficiais, se você contrair COVID 19 no Reino Unido, as chances de chegar à morte são de 0,3 a 0,4% . Se você estiver infectado, terá pelo menos 99,6% de chance de sobrevivência.

Isso quase certamente explica por que o governo do Reino Unido decidiu não relatar as altas taxas de recuperação dos infectados.  A justificativa dada para isso foi que a “modelagem usada para calculá-lo era complexa“.

No entanto, até o momento, apesar de prometer publicar essa estatística, o Estado do Reino Unido ainda não relata as taxas de recuperação. Parece que contar pessoas com diagnóstico de COVID 19, que não morrem, é muito complexo Embora seja incapaz de uma simples subtração, a maioria das pessoas está disposta a aceitar todas as outras estatísticas COVID 19 declaradas pelo governo do Reino Unido como fatos que os veículos de propaganda MSM-PRE$$TITUTE relatam ad nauseam.

As mortes alegadas de COVID 19 no Reino Unido são nominalmente 41.486 (no momento da redação deste artigo). Isso significa que, de acordo com as estatísticas do Governo do Reino Unido , a pandemia global supostamente levou à morte de 0,06% da população do Reino Unido com a idade média dos mortos sendo de 82 anos na Inglaterra e Pais de Gales.

Como quase todos os outros riscos de mortalidade, as chances de morrer de COVID 19 aumentam significativamente com a idade. A distribuição da mortalidade é praticamente indistinguível do risco padrão da população. Sem rodeios, a crença de que COVID 19 apresenta algum tipo de ameaça terrível e semelhante a uma praga é irracional, sem lógica e baseada em nada além de pornografia de medo persistente .

Inicialmente, os veículos de propaganda MSM-PRE$$TITUTE do Reino Unido relataram amplamente que o vírus COVID 19 poderia matar mais de meio milhão de britânicos . No dia 12 de março, o primeiro-ministro do Reino Unido, Boris Johnson, deu uma entrevista coletiva na qual alertou sobre a perda significativa de vidas. Precedido pelo Conselheiro Científico do Governo do Reino Unido, Sir Patrick Vallance, que repetiu a sugestão absurda de que mais de meio milhão de pessoas poderiam morrer, Boris Johnson disse ao público britânico:

“Isso vai se espalhar ainda mais e devo ser sincero com vocês, devo ser sincero com o público britânico: muito mais famílias vão perder seus entes queridos antes do tempo.”

Esta declaração aterrorizante não foi baseada na declaração da OMS de uma pandemia. A OMS nada tem a dizer sobre mortalidade, apenas disseminação mundial de uma doença . A declaração de Johnson também não foi baseada nos dados e evidencias científicas disponíveis.

O marionete bufão primeiro ministro do Reino Unido, Boris Johnson, aterrorizando a nação

Foi fundado inteiramente em previsões modeladas por computador da Equipe de Resposta COVID 19 do Imperial College . Até agora, em 2020, a Fundação Bill e Melinda Gates (BMFG) doou ao Imperial College mais de US$ 86 milhões .

As previsões lunáticas do Imperial College sobre o COVID 19 foram questionadas pela comunidade científica mais ampla na época. O biofísico premiado com o Nobel Michael Levitt imediatamente destacou os problemas com seus modelos; O professor de saúde pública global Devi Sridhar apontou que Imperial apresentou nada mais do que uma hipótese e o microbiologista Dr. Sucharit Bhakdi, questionou as previsões, chamou a resposta de bloqueio do estado global de  “grotesca” e advertiu que as medidas de quarentena e distanciamento social seriam muito mais perigosas do que o próprio vírus COVID 19. Como é a norma com as previsões de pandemia modeladas do Imperial College, elas foram irremediavelmente imprecisas. Em todas as ocasiões, eles superestimaram grosseiramente a mortalidade e nunca erraram por subestimar os números. Sempre apoiando pontos de vista pelo ganho financeiro  das grandes empresas [Big Pharma] farmacêuticas.

Cientistas de todo o mundo expressaram suas preocupações . Eles alertaram repetidamente que a ciência por trás do alarme no Reino Unido era fraca . No entanto, suas vozes foram amplamente censuradas enquanto os veículos de propaganda MSM do Reino Unido avançavam na narrativa do governo do Reino Unido sem questionar. Talvez, em parte, porque os veículos de propaganda MSM-PRE$$TITUTE foram pagos para isso pelo governo do Reino Unido.

As previsões de pandemia do Imperial College não trouxeram nada além de escória estatística. Imaginar que ninguém dentro do governo do Reino Unido não soubesse disso, antes de escolher seu relatório  como justificativa alegada para as medidas draconianas [e reptilianas] de bloqueio subsequente, é ridículo.

Sejam escritas para o propósito ou aproveitadas para se adequar ao propósito, parece que as previsões fantasiosas do Imperial College foram selecionadas exclusivamente para promover o controle pelas políticas de bloqueio. Com um controle rígido da narrativa dos veículos de propaganda MSM-PRE$$TITUTE, o governo do Reino Unido simplesmente ignorou a ciência real e apregoou sua frase de propaganda “liderado pela ciência” sem nenhum sentido científico. Um slogan simples e rápido que mantém o contexto alterado do público dentro de seu ambiente de escolha .

Não é crível que o professor Mark Woolhouse, um membro do Spi-B, afirme agora que o Lockdown foi um erro monumental . Praticamente o único corpo de opinião científica que acreditava no Imperial College era aquele firmemente ligado ao governo do Reino Unido, incluindo o Spi-B, que estava igualmente comprometido com políticas absurdas de bloqueios.

O Estado do Reino Unido teve que desconsiderar o peso da opinião científica global, escolher deliberadamente os modelos de computador fictícios e enganar ativamente o público, usando os veículos de propaganda MSM-PRE$$TITUTE alegando falsamente que sua política era “conduzida pela ciência”. Não foi um engano … e não se engane mais.

Consertando os Números

Devido à falta de uma ameaça sem precedentes , parece que o Estado do Reino Unido corrigiu as estatísticas, maximizou o número de casos e os números de mortalidade, alimentou seu lixo estatístico em sua máquina de propaganda MSM-PRE$$TITUTE e, em seguida, explorou o medo resultante, de uma falsa ameaça de saúde pública sem precedentes , para alcançar a mudança de comportamento desejada. Isso exigia uma narrativa em constante mudança, tanto para compensar a inversão da realidade quanto para manter a população constantemente confusa e psicologicamente com MUITO MEDO e aberta à sugestão [manipulação] como resultado.

Uma das primeiras respostas do governo do Reino Unido à pandemia foi criar um novo processo de registro de óbitos, totalmente desnecessário. É opaco, grosseiro e sujeito a manipulação e erro, mas praticamente garantiu as estatísticas sem sentido que recebemos.

No final de março, antes do pico registrado na mortalidade durante a segunda semana de abril, o governo do Reino Unido instruiu o Office of National Statistics (ONS) a registrar todas as “menções” de COVID 19 nas certidões de óbito como prova de morte do COVID 19. O novo sistema de registro de óbitos significava que uma morte COVID 19 poderia ser registrada sem que o falecido testasse positivo ou recebesse qualquer exame por um médico qualificado, antes da morte ou após a morte.

Estatísticas do governo do Reino Unido – PHE só recentemente registrou mortalidade em 28 dias – não temos uma ideia real do que essas estatísticas de mortalidade estão registrando

O Pilar 3 do combate ao vírus no estado do Reino Unido depende do teste de anticorpos . Até agora, este tem sido um desastre completo , caracterizado principalmente por gastos caros em testes que não funcionam e que, se funcionassem, não revelariam nada de útil. O governo do Reino Unido dividiu seu regime de testes em “pilares”. O Pilar 1 enfocou o teste de Diagnostico por Reagente Molecular (RT-PCR) dos mais vulneráveis, os gravemente doentes e os trabalhadores-chave da linha de frente em ambientes de saúde estaduais. O Pilar 2 expandiu o teste para incluir trabalhadores essenciais na assistência social e outros setores. No entanto, o RT-PCR, utilizado nos Pilares 1 e 2, é incapaz de identificar um vírus e não foi desenhado para ser um teste diagnóstico.

O Royal College of Pathologists (RCP) fez uma petição ao governo do Reino Unido , levantando inúmeras preocupações. Em primeiro lugar, eles destacaram que os testes atuais de anticorpos eram clinicamente incapazes de indicar o nível de infecção (taxas assintomáticas) ou qualquer possível imunidade adquirida. Não houve testes de referência, nem quaisquer dados, para garantir a qualidade desses testes não baseados em evidências que, consequentemente, não forneceram nenhum valor para os profissionais de saúde que tenham que tratar pacientes. O RCP concluiu que seu único uso perceptível era para propósitos de pesquisa muito amplos. Essas descobertas foram apoiadas pela prestigiosa Cochrane Review , que afirmou:

“Portanto, não temos certeza sobre a utilidade desses testes para pesquisas de soroprevalência para fins de gestão de saúde pública. As preocupações sobre o alto risco de viés e aplicabilidade tornam provável que a precisão dos testes quando usados ​​em cuidados clínicos será menor do que o relatado nos estudos incluídos … Não está claro se os testes são capazes de detectar níveis mais baixos de anticorpos provavelmente observados com doença COVID ‐ 19 assintomática. O projeto, execução e relatórios de estudos da precisão dos testes COVID-19 requerem melhorias consideráveis. ”

O Pilar 4 (teste de vigilância) faz os testes dos Pilares 1 – 3, sejam amostras de saliva ou testes de sangue de anticorpos, que o governo do Reino Unido afirma usar para saber mais sobre a prevalência e disseminação do vírus. Embora as chances de os testes de RT-PCR e anticorpos defeituosos produzirem qualquer coisa convincente pareçam desprezíveis. O que é mais certo é que existem empresas multinacionais com um domínio firme dos procedimentos de teste para Covid-19 do Estado do Reino Unido e subsequente análise de dados.

Mesmo que o teste de alguém seja positivo, até 80% dessas pessoas são assintomáticas. O que significa que eles não têm COVID 19, a síndrome que pode, em apenas 20% dos casos, resultar de uma infecção por SARS-CoV-2.

Relatar um chamado pico em “casos” é uma reivindicação vazia. Um grande número de testes de RT-PCR positivos estarão errados, até 80% daqueles com teste positivo não desenvolverão COVID 19 e, daqueles que o fazem, 99,6% sobreviverão, dos quais mais de 80% terão COVID 19 como pouco mais do que um resfriado.

A ameaça real de um alegado “aumento de casos” é diminuta. O eterno alarmismo apregoado pelos veículos de propaganda MSM-PRE$$TITUTE, relatando números de casos terríveis e causas altamente especulativas de morte, isso é pura propaganda .

Foi o Pilar 2 que estabeleceu os testes comunitários, proporcionando ainda mais às empresas farmacêuticas uma influência significativa sobre a política e a resposta física à “pandemia”. As zaragatoas recolhidas são analisadas  no Farol Labs do Reino Unido Os dados e recursos são fornecidos pelas gigantes farmacêuticas Astrazeneca e GlaxoSmithKline (GSK), grandes produtoras de vacinas [algumas com sérios problemas]. Criando um enorme conflito de interesses financeiros dentro do programa de testes do governo.

 

O Lighthouse Lab

Desde o início, a coleta de dados do Pilar 2 foi repleta de problemas .  Por exemplo, vários testes de um indivíduo foram contados como casos positivos separados e os testes foram prematuramente contados como completos, antes mesmo de os resultados estarem disponíveis. Os testes do Pilar 2 foram tão ruins que o governo do Reino Unido simplesmente e liminou 30.302 casos relatados devido a erros metodológicos e foi forçado a suspender todos os relatórios dos resultados dos testes do Pilar 2 no final de maio.

Durante a crise , a Public Health England, uma agência do Departamento de Saúde do governo do Reino Unido, recebeu notificação de cada morte. Eles então cruzaram os dados do teste, muitos deles do Lighthouse Labs, para verificar se o falecido já havia testado positivo para SARS-CoV-2. Até 80% dos quais poderiam estar totalmente livres do COVID 19.

Não importando a causa da morte do falecido , se foi câncer ou acidente de trânsito, e independentemente de quando o teste positivo foi feito, possivelmente muitos meses antes da morte, o PHE registrou como uma morte COVID 19. Somente depois que essa “prática” foi descoberta é que o PHE mudou sua metodologia , silenciosamente removendo 5.377 mortes dos números oficiais de mortalidade durante uma noite.

O Great Reset visa centralizar mais ainda todo o poder e autoridade. Portanto, em resposta ao desempenho supostamente deplorável de seu próprio departamento governamental (PHE), o Estado do Reino Unido aproveitou a oportunidade para centralizar ainda mais seu poder e autoridade. E para isso criou o novo Centro Conjunto de Biossegurança  inicialmente será liderado pela Dra. Clare Gardiner, uma ex-operativa do GCHQ [serviço de inteligência [GCHQ – Government Communications Headquarters] e ex-diretora do Centro Nacional de Segurança Cibernética.

O Joint Biosecurity Centre (JBC) emitirá os alertas de biossegurança que vão controlar o nosso dia a dia. Ao amalgamar o PHE [Public Health England ] com o NHS Test and Trace e o JBC, o Estado do Reino Unido removeu a noção de saúde pública e a substituiu pela “biossegurança”.

No futuro Estado do Reino Unido de biossegurança, é difícil ver como alguém não terá COVID 19. A definição do JBC varia de “confirmado” , para incluir casos assintomáticos, “casos vinculados” , pessoas que podem ou não ter o COVID 19, mas pode ter conhecido uma vez alguém com resultado positivo, “provável” , alguém em uma área de bloqueio com possíveis sintomas e “possível” alguém que pode ter sintomas.

Apenas os “descartados”, pessoas que não foram rastreadas e examinadas, que não vivem em áreas de bloqueio e não têm nenhum sintoma (ou seja, eles não estão sequer resfriados), estarão livres das garras do JBC. Mas só depois de terem passado nos testes de vigilância para serem descartados .

Como a taxa de mortalidade relatada diminuiu drasticamente, no final de abril, o Estado do Reino Unido instruiu a Comissão de Qualidade da Assistência (CQC) a relatar “suspeitas” de mortes em casas de assistência COVID 19 ao ONS [Office for National Statistics] adicionando milhares aos números de mortalidade do COVID 19 em um instante.

Desse ponto em diante, a COVID 19 nem precisou ser mencionada na certidão de óbito de idoso residente de asilos  para que fosse adicionada à contagem de mortalidade do ONS. A máquina de propaganda MSM-PRE$$TITUTE então relatou o horror do COVID 19 a um público aterrorizado, sem qualquer discernimento, escrutínio ou hesitação.

Não há razões sólidas para acreditar em qualquer uma das estatísticas  oficiais sobre o COVID 19 do Estado do Reino Unido. Desde o registro de mortes, passando por testes, até a coleta de dados, análise e relatórios, todo o sistema é uma bagunça completa, irremediavelmente corrompido ou uma combinação dos dois. Ninguém, especialmente os veículos de propaganda  MSM-PRE$$TITUTE, sabe quais são as estatísticas reais de mortalidade do COVID 19 ou os números dos casos.

Infelizmente, tudo o que podemos fazer é contar os mortos. O que levanta uma possibilidade de revirar o estômago.

De todas as causas de mortalidade, podemos estimar algo próximo do verdadeiro número de mortalidade COVID 19. Uma pesquisa do Ministério da Saúde italiano descobriu que cerca de 12% das mortes por COVID 19 registradas na Itália poderiam ser descritas com precisão como tal. Da mesma forma, pesquisadores do Centro de Controle de Doenças dos Estados Unidos (CDC) descobriram que cerca de apenas 6% das mortes relatadas pelo COVID 19 eram  inequivocamente atribuíveis à doença.

Todos os Estados controlados pelos globalistas, como Itália, EUA e Reino Unido, têm registros de óbitos e processos estatísticos ligeiramente diferentes. Além disso, para vários falecidos, embora a principal causa de morte fosse sua comorbidade pré-existente, o COVID 19 provavelmente acelerou suas mortes.

Dando o benefício da dúvida ao Estado do Reino Unido, uma estimativa de 30%, para mortes por COVID 19 genuínas, pode ser razoavelmente aplicada às estatísticas de mortalidade relatadas. Sugerindo que o número verdadeiro está mais próximo de 12.500 em vez de 41.500. Isso coloca o risco real de COVID 19 para a saúde pública bem abaixo da gripe sazonal anual de todos os invernos.

Na Inglaterra, em 2014-2015, as estimativas de PHE atribuíram mais de 34.000 mortes à influenza [gripe comum] nas primeiras 15 semanas do ano, e em 2015-2017 mais de 17.000. As mortes pelo Vírus COVID 19 não é o mesmo, e nunca foi, em qualquer estágio, mais perigoso do que a gripe. As pessoas apenas acreditam que sim, e essa crença é baseada em pouco mais do que baboseiras estatísticas e alarmismo apregoado intencionalmente pelos veículos de propaganda MSM-PRE$$TITUTE.

No entanto, houve um aumento significativo na mortalidade por todas as causas este ano, que não está de acordo com os padrões sazonais usuais. Um que corresponda precisamente às políticas de bloqueio do Estado do Reino Unido para criar as condições para a Grande Restauração. A realidade inquietante parece ser que estas são mortes por efeito dos Lockdowns,e  não mortes pelo COVID 19 .

Parece que pelo menos 29.000 das pessoas mais vulneráveis ​​em nossa sociedade morreram antes do tempo. Eu perdi meu pai muito recentemente e, embora a maioria das vidas perdidas, falsamente atribuídas ao COVID 19, possam ter sido encurtadas por apenas alguns meses, falo de profunda tristeza na certeza de que cada momento com um ente querido é precioso além a medida.

Consertando a [falsa] Narrativa

Inicialmente, o Estado disse que o objetivo de suas medidas de Lockdowm era achatar a curva . A alegação de que isso impediria o NHS de ser superado pelo aumento projetado de casos. No entanto, essa história só foi divulgada antes que as travessuras estatísticas começassem a sério. Na medida em que o número relatado de mortes atingiu as manchetes, “achatar a curva” foi descartado .

O aumento previsto nunca aconteceu porque os modelos preditivos em que supostamente se baseou eram puro non sense e lixo. Havia alguns pontos de acesso notáveis ​​do COVID 19 , mas nacionalmente o NHS foi efetivamente fechado para praticamente todas as condições, exceto COVID 19.

Os hospitais muito divulgados não passavam de elefantes brancos caros e, no auge da pandemia global , o NHS estava praticamente deserto no Reino Unido. No entanto, a fábula de “aplainar a curva” foi suficiente para que o governo do Reino Unido paralisasse a economia produtiva, criasse um encolhimento do PIB de cerca de 20%, desemprego e fechamento de empresas em massa e impelisse o país, com a “ajuda” dos veículos de propaganda  MSM-PRE$$TITUTE, a um estado de pânico e caos totalmente desnecessário.

Depois de “nivelar a curva” , a atenção do público foi firme e morbidamente atraída para as mortes , ao invés das taxas de sobrevivência não relatadas. Estes foram entregues com as luzes piscando de inúmeras e alarmantes grandes manchetes dos veículos de propaganda  MSM-PRE$$TITUTE, com as estatísticas, gráficos e números sem sentido sobre o COVID-19 e atualizações de “emergência” diários. Um fornecimento constante de slogans simples e rápidos bombardeados constantemente (fique em casa, proteja o NHS, salve vidas etc.) garantiu que os tomadores de decisão permanecessem firmemente entrincheirados no contexto alterado de seu ambiente de escolha .

Dados do governo do Reino Unido e do Google – coletados por The Human Unleashed

Nunca houve qualquer justificativa de saúde pública para as políticas de bloqueio do Estado do Reino Unido. Em vez de expor o vírus à rápida extinção no sol do verão , o Estado do Reino Unido ordenou que as pessoas ficassem em suas próprias casas, onde as condições para infecções comunitárias eram pioresEm 2019, isso era bem conhecido da OMS.

A própria OMS relatou que, para infecções respiratórias virais, colocar os indivíduos expostos em quarentena (colocar as famílias em prisão domiciliar) “não era recomendado porque não há uma justificativa óbvia para essa medida”; O isolamento de indivíduos doentes deve ser feito apenas por períodos limitados e não foi recomendado para  “indivíduos que precisam procurar atendimento médico;” fechamentos de locais de trabalho devem ser considerados apenas em “pandemias extraordinariamente graves;” não há “nenhuma razão óbvia” para o rastreamento de contato, distanciamento social e o uso de máscaras faciais não foi recomendado porque “não há evidências de que isso seja eficaz na redução da transmissão”.

A política de bloqueio do governo do Reino Unido era a antítese completa do procedimento da OMS, anteriormente recomendado, para controlar uma pandemia respiratória viral. Colocar em quarentena os saudáveis ​​e, em seguida, reorientar os serviços de saúde maximizou o risco para os mais vulneráveis, algo que nunca fez sentido . Pelo menos, não se salvar vidas fosse a prioridade REAL. 

Um estudo recente do Queen’s Nursing Institute encontrou as seguintes práticas, comumente operando em lares de idosos , no auge da pandemia de Lockdown:

“Ter que aceitar pacientes de hospitais com status de Covid-19 desconhecido, sendo informados sobre planos de não ressuscitar residentes sem consultar as famílias, residentes ou funcionários de lares … ..21% dos entrevistados disseram que sua casa aceitava pessoas que receberam alta do hospital que haviam feito o teste positivo para Covid-19… ..um número substancial achou difícil acessar os serviços distritais de enfermagem e GP… .25% no total relatando que era um pouco difícil ou muito difícil durante março-maio ​​de 2020. ”

Essas práticas de risco de vida foram resultado direto de orientação oficial, emitida por órgãos de registro e serviços de saúde, em resposta às políticas de bloqueio do governo do Reino Unido.

O NHS emitiu orientação afirmando que residentes de lares de idosos não deviam ser encaminhados ao hospital; eles operavam uma política aparente de dar alta a pacientes positivos COVID 19 em casas de repouso; Os GPs foram aconselhados a não visitar os locais de atendimento, com consulta realizada sem exame por meio de chamadas de vídeo; os tempos de resposta da ambulância aumentaram drasticamente , praticamente removendo o atendimento de emergência vital dos mais vulneráveis; não foram fornecidos EPIs essenciais para a equipe do lar de idosos , reduzindo ainda mais sua capacidade de cuidar das pessoas em maior risco; o teste para COVID 19 não foi estendido aos ambientes de atendimento, deixando a equipe de atendimento confusa e incerta quanto ao risco, com licença reduzindo ainda mais os níveis de pessoal; houve relatos generalizados de residentes tendo avisos para “não tentar reanimação” (DNAR) anexados aos seus planos de cuidados, sem seu conhecimento ou consentimento, prática que parece se estender a outros adultos vulneráveis, como aqueles com dificuldades de aprendizagem.

Há pouca ou nenhuma evidência de que as crianças correm o risco de ter COVID 19 ou espalhar o SARS-CoV-2 para adultos . No entanto, há evidências de que crianças estão morrendo como resultado das políticas de bloqueio do Estado do Reino Unido. Mesmo assim, os veículos de propaganda  MSM-PRE$$TITUTE persistem com suas perigosas notícias falsas de que o COVID 19 é um risco para a infância. A vida das crianças não significa nada na busca pela Grande Restauração.

Em meados de junho, o risco de mortalidade COVID 19 no Reino Unido era insignificante e a chamada pandemia estava efetivamente encerrada. Não houve mortalidade excessiva significativa na Inglaterra e no País de Gales por mais de 13 semanas . Desde meados de junho, as mortes em ambientes de cuidados têm estado nos níveis normais ou abaixo dela e COVID 19 foi responsável por menos doenças e mortes do que a combinação de influenza e pneumonia.

Portanto, a propaganda dos veículos MSM-PRE$$TITUTE mudou para casos e a distração de máscaras faciais.  Os propagandistas dos veículos de propaganda  MSM-PRE$$TITUTE nos dizem que usar máscaras nos protegerá do vírus respiratório SARS-CoV-2. No entanto, eles claramente não têm nenhum efeito contra a gripe.

Durante meses, o Estado do Reino Unido disse consistentemente ao público que as máscaras eram totalmente desnecessárias . Após anos de ciência padrão-ouro , sem demonstrar nenhum benefício viral em usar máscaras faciais, de repente elas se tornaram obrigatórias . Esta foi uma decisão puramente política e certamente não foi conduzida por nenhuma ciência.

A OMS não recomendou máscaras faciais, mas foi  pressionada pelos governos nacionais a mudar seus conselhos. Como não havia ciência para informar essa decisão, a OMS rapidamente remendou algumas meta-análises , que de alguma forma perderam todos os testes de controle randomizados que mostravam como as máscaras são ineficazes, para alegar falsamente que a ciência havia mudado recentemente.

Como praticamente todos os outros aspectos da suposta pandemia COVID 19, a única base científica para essa política é a ciência comportamental. O truque da máscara facial está sendo usado para distrair o público do fato de que agora não há justificativa para quaisquer restrições. Não importa o que o Estado do Reino Unido afirme, o nível de alerta continua. O objetivo é afastar as pessoas da tomada de decisões racionais para se tornarem aceitadores de decisão “de terceiros”. Isso permite que o ambiente de escolha seja mudado para o temido contexto alterado  da  “segunda onda” de infecção pelo Covid-19. 

A segunda onda hard wired [tornar um tipo de comportamento ou crença padrão ou instintivo]

O estado do Reino Unido não é o único. É apenas um dos vários Estados globalistas que se conformaram para impor o esquema fraudulento COVID 19 ao mundo. A Grande [Great Reset] Redefinição é um objetivo global centralmente planejado e controlado para todos os Estados parceiros [todos controlados pelos “Filhos de Belial”].

Dizer que COVID 19 é uma scamdemic [pandemia escândalo] não é alegar que o vírus não é uma doença mortal.  Ele causou perdas terríveis, mas muito longe de ser “sem precedentes”, e cada morte deixou um buraco que nunca pode ser reparado. Nossa única esperança é aprendermos a conviver com a dor.

É um grande clube e você não está nele, voce os ALIMENTA

 

No esforço de criar as condições sociais, econômicas e políticas para a Grande Restauração, o Estado do Reino Unido está entre aqueles que condenaram pessoas a morrerem sozinhas, arrancadas de seus entes queridos. A verdade doentia dessa “scamdemic” é que essas perdas devastadoras foram exploradas para controlar os vivos.

Isso foi feito para o benefício exclusivo de uma classe de parasitas  desprezíveis e indiferentes. Eles têm o controle global apenas porque o permitimos e a grande maioria dá consentimento passiva e inconscientemente, mesmo sem saber. Constantemente dirigidos como tomadores de decisão situados , alimentavam nada além de propaganda para garantir seu comportamento automático .

Não nos livraremos do domínio malévolo da classe parasita usando um sistema político partidário, um sistema econômico financeiro construído para protegê-los, enriquecê-los e promover seus interesses. Existem outras soluções pacíficas e devemos persegui-las ou sofreremos dessa malignidade para sempre.

Não basta para eles que morram pessoas isoladas e com medo, nem que populações inteiras vivam no medo gratuito. A Grande Reinicialização oferece a eles [Os “Filhos de Belial”] a promessa da tecnocracia da Nova Ordem Mundial e do Estado de biossegurança global controlado por vacinas. Eles simplesmente não se importam com quem se torna um dano colateral [os que morrem] ao longo do caminho.

Parece que todos nós fomos preparados para a segunda onda do Covid-19, conectados ao esquema fraudulento desde o início. O impulso final para enquadrar permanentemente o ambiente de imposição e de ZERO escolha .

A análise mostra que a frase “segunda onda” apregoada pela pesada propaganda dos veículos MSM-PRE$$TITUTE estava tendendo a partir do dia em que o PHE rebaixou o COVID 19, devido às baixas taxas de mortalidade verificadas no Reino Unido. A tendência aumentou significativamente conforme a mortalidade diminuiu abaixo de todas as médias de causa e novamente quando se aproximou de zero estatístico.

Dados do governo do Reino Unido e do Google – coletados por The Human Unleashed

O Grupo de Aconselhamento Científico para Emergências (SAGE) do Estado do Reino Unido “vazou’ recentemente  um relatório para os veículos de propaganda MSM-PRE$$TITUTE afirmando que 85.000 pessoas poderiam morrer de COVID 19 no Reino Unido neste próximo inverno. Isso ocorreu após as alegações do ex- presidente de P&D da GlaxoSmithKline e atual Conselheiro Científico do Estado do Reino Unido, Sir Patrick Vallance, que afirmou que mais 120.000 pessoas morreriam .

A evidência científica mostra que COVID 19 atinge o Limiar de Imunidade de Rebanho (HIT) em cerca de 20% da população, ou até menos . Nesse estágio, parece que o vírus se extinguiu e é incapaz de infectar ou deixar mais pessoas doentes, exceto para uma pequena minoria com sistemas imunológicos gravemente comprometidos. O Reino Unido já ultrapassou esse limite há muito tempo.

Evidências adicionais mostram que uma proporção considerável de seres humanos, possivelmente até 60% , já carrega imunidade de células T para o vírus Covid-19 de infecções anteriores por coronavírus e SARS. Essa parte da população nunca correu nenhum risco significativo.

Não há necessidade aparente de vacina e, apesar da clara supressão de tratamentos que poderiam ter potencialmente salvado milhares de vidas, o fato de os casos continuarem aumentando, enquanto as internações e os óbitos são virtualmente nada, demonstra que a pandemia COVID 19 acabou. A única coisa que os programas de teste do Estado do Reino Unido supostamente descobriram são infecções residuais que praticamente não apresentam risco para ninguém. O aumento de “casos” é diretamente proporcional ao aumento do número de exames.

No entanto, nada disso importa para os planejadores do Estado e os vendedores ambulantes da fraude. Sua  mensagem de apelo emocional contundente está divorciada de informar o público. Uma proporção significativa dos veículos de propaganda MSM-PRE$$TITUTE foi cooptada para servir a nada e ninguém além da classe [Os “Filhos de Belial”] parasita que os paga e controla.

Apesar do fato de que agora é certo que os Lockdowns são a pior resposta possível ao COVID 19, ainda assim os  “especialistas” do SAGE – Scientific Advisory Group for Emergencies defendem várias medidas de Lockdown que absolutamente não funcionam. A única razão compreensível para isso é continuar os preparativos para a Grande Restauração. Ou isso, ou o SAGE são coletiva e cientificamente ignorantes.

Um estudo recente realizado por empresas de tecnologia de saúde Medefer estimou que a resposta do Lockdown, ao baixo nível de ameaça do COVID 19, deixou mais de 15 milhões de pessoas esperando ansiosamente por cuidados de saúde vitais. Embora este relatório deva ser tratado com alguma cautela, já que a Medefer é uma das muitas empresas privadas que esperam se lançar e lucrar com a destruição acelerada do Lockdown no NHS , não há dúvida de que milhões de pessoas sofrerão danos irreparáveis ​​à saúde com o Lockdown. As instituições de caridade de saúde mental estão entre muitas que alertaram sobre o impacto devastador do Lockdown .

Totalmente desnecessário

A resposta política a isso foi discutir sobre a definição de listas de espera. Isso porque a classe política é o fantoche ocioso da classe parasita e, como tal, não traz nenhum benefício ao público. Em todos os sentidos, eles são apenas uma ilusão cara de democracia .

Os cidadãos sem-teto alcançaram 320.000 pessoas no Reino Unido e os pedidos de liberdade de informação revelam que, somente na Inglaterra, quase 20.000 famílias ficaram tecnicamente desabrigadas durante o bloqueio. Como discutimos na Parte 1, a destruição econômica proporcionada pelos bloqueios não tem precedentes na história. A ligação entre a pobreza e uma ampla gama de desigualdades em saúde é indiscutível .

Com seu Lockdown, o Estado do Reino Unido criou uma crise de saúde que fará com que as mortes atuais pelos Lockdowns e pelo COVID-19 pareçam um pequeno problema de saúde pública. Dado o que parece ser o terrível engano estatístico e a propaganda rançosa em que o Estado do Reino Unido se baseou até agora, é fácil ver como o engano da segunda onda poderia emergir.

Neste outono, com seu processo desorientador de registro de óbito em vigor e uma população de pessoas presas em lockdowns imunodeprimidos, usando máscaras e recém-libertados enfrentando os riscos usuais de gripe sazonal e pneumonia, o Estado do Reino Unido e seus instrumentos de propaganda MSM-PRE$$TITUTE têm tudo pronto para criar um quadro e operação psicológica além da imaginação. O objetivo provável será consolidar o trabalho já realizado, e transformar permanentemente as pessoas de uma população de indivíduos autônomos , capazes de pensamento racional, em um rebanho de tomadores de decisão situados cujo comportamento é automático e influenciado por seu ‘ambiente de escolha’.

O impacto existente do Lockdown sobre os tratamentos de câncer , doenças cardíacas e uma série de outras condições graves de saúde e potencialmente fatais, combinadas com enormes listas de espera, serviços de saúde em dificuldades e as pressões normais de excesso de inverno sobre o NHS, será mais do que suficiente para criar uma situação de terrível crise na saúde. Todos os culpados foram sutilmente atribuídos à segunda onda de COVID 19.

Eu realmente espero estar errado. No entanto, não está de forma alguma além do governo do Reino Unido fazer isso.

Se novamente alegar que as pessoas precisam ser colocadas em prisão domiciliar via lockdowns e imposição de distanciamento social; insistir que não podemos estar com nossos entes queridos, que devemos evitar uns aos outros, literalmente como uma praga; se rotular alguém que discorda de “negacionista do COVID” e começar a “colocar em quarentena” as pessoas que não obedecem suas diretrizes, então você terá uma escolha a fazer.

Você pode ser um seguidor de decisões situado ou pode ser um indivíduo autônomo, tomando decisões racionais. Não é difícil. Apenas pare de acreditar em tudo que lhe é dito pelo governo e pela mídia, especialmente vindo de gente como eu, faça pesquisas independentes, dê uma boa olhada nas evidências e decida por si mesmo se pode dar algum crédito às alegações de membros do governo do Reino Unido e os seus parceiros [Os “Filhos de Belial”] globais que os controlam.


“E ouvireis de guerras e de rumores de guerras; olhai, não vos assusteis, porque é mister que isso tudo aconteça, mas ainda não é o fim.  Porquanto se levantará nação contra nação, e reino contra reino, e haverá FOMES, PESTES e TERREMOTOS, em vários lugares. Mas todas estas coisas são [APENAS] o princípio de dores. – Mateus 24:6-8

“E faz que a todos, pequenos e grandes, ricos e pobres, livres e servos, lhes seja posto um sinal na sua mão direita, ou nas suas testas, Para que ninguém possa comprar ou vender, senão aquele que tiver o sinal, ou o nome da besta, ou o número do seu nome. Aqui há sabedoria. Aquele que tem entendimento, calcule o número da BESTA; porque é o número de um homem, e o seu número é seiscentos e sessenta e seis[666]“.  –  Apocalipse 13:16-18

Permite reproduzir desde que mantida a formatação original e a conversão como fontes.

phi-cosmos

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Participe de sua opinião!

Pesquise por assunto

Postagens mais visitadas do mês.

As postagens mais visitadas do site.